El senado debate la ampliación de la cantidad de integrantes de la Corte Suprema de Justicia
En medio de las críticas de la oposición y sin la presencia de la vicepresidenta Cristina Kirchner, el Senado sesiona para debatir la ampliación de la cantidad de integrantes de la Corte Suprema de Justicia para llevar el número de sus integrantes a 15.
Previo a la exposición de la ex mandataria ante la Justicia por la causa Vialidad, la presidenta provisional de la Cámara alta, Claudia Ledesma, verificó que hubiera quórum en el recinto, que el Frente de Todos consiguió con el aporte de sus habituales aliados, y a las 14:45 declaró abierta la sesión especial.
Juntos por el Cambio no contribuyó con el quórum, en rechazo a la iniciativa con la que -según afirman-el oficialismo busca controlar a la Justicia y conseguir la impunidad de Cristina Kirchner y otros referentes del oficialismo. Sus senadores recién bajaron al recinto con la sesión ya empezada.
En medio de intensas negociaciones, el Frente de Todos consensuó internamente y con aliados un nuevo texto (el proyecto original planteaba elevar la cantidad de miembros a 25), y si bien es difícil que se le escape la media sanción en el Senado, tiene casi nulas chances de avanzar luego en la Cámara de Diputados, donde la oposición la rechazará.
Por la resistencia al proyecto de reforma para ampliar la Corte Suprema a 25 miembros (suscripto por José Mayans y Anabel Fernández Sagasti, y motorizado por un grupo de 16 gobernadores oficialistas), que ponía en peligro la media sanción del Senado, el Frente de Todos cedió en las pretensiones y a último momento modificó la redacción del texto acotando a 15 integrantes la composición del máximo tribunal de Justicia.
El Frente de Todos había intentado durante meses persuadir al puntano Adolfo Rodríguez Saá, el rionegrino Alberto Weretilneck y la riojana Clara Vega, impulsores de iniciativas que contemplaban un número menor a 25. Pero los intentos no prosperaron y por eso se demoró tanto la convocatoria a la sesión.
Si se aprobara la iniciativa en ambas cámaras, y se completara la integración con la designación de nuevos magistrados, el órgano pasará a contar con 11 integrantes adicionales, ya que pese a que la ley actual establece una composición de cinco miembros, quedó reducida a cuatro desde la renuncia en noviembre del año pasado de la jueza Elena Highton de Nolasco.
El rechazo al proyecto no se limita a Juntos por el Cambio: tampoco acompañará con el voto la senadora de Córdoba Federal Alejandro Vigo, esposa del gobernador Juan Schiaretti.
El titular de la comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, Guillermo Snopek, defendió el proyecto y afirmó que el debate se extendió por «seis meses».
“Escuchaba que solo le interesan a la política estos temas, y no, esto es confundir: hacemos lo que tenemos que hacer. La responsabilidad de legislar, y es tema de este Congreso el tema de la Corte”, aseguró el jujeño, que cuestionó la falta de mujeres en en el tribunal.
Al referirse a la composición actual de la Corte Suprema, recordó que la integran «solo 4 miembros, 4 hombres», por lo que pidió incorporar la paridad de género como principio rector de la nueva integración del máximo órgano de Justicia.
Para el jujeño, «una Corte mejorada serviría para zanjar las desigualdades», y pidió buscar “una Corte federal».
La vicepresidenta de la Comisión de Justicia y miembro informante de Juntos por el Cambio, Beatriz Ávila, expresó su «estupor y asombro» por el tratamiento de una reforma de la Corte, y negó que el tema esté «entre las prioridades de los argentinos«.
«Estamos ante la enésima vez que el oficialismo trae a este Cámara el tema vinculado a la Justicia. Hemos tenido muchos casos, y temo decir que este va a terminar como los anteriores: en un profundo fracaso», sentenció la tucumana.
Según dijo, «nunca se ha demostrado que la cantidad resuelva la calidad de ninguna manera, y tampoco hay un número mágico con respecto a cuántos tienen que ser los miembros de la Corte».
«Ahora lo que sí tenemos claro es que quienes integren la Corte tienen que ser personas probas, juristas de excelencia, y por sobre todo independientes ante presiones que puede ejercer el gobierno de turno y que pueda administrar correctamente la Justicia», agregó.
«Por más que los gobernadores digan que lo que buscan es el federalismo, regionalizar o la paridad de género, y por más que fueran buenas iniciativas o de buena fe, subyace que por atrás hay otra intención. Subyace que se quiere avanzar, manipular al Poder Judicial nuevamente, y eso no lo podemos permitir», subrayó la legisladora opositora.
El puntano Adolfo Rodríguez Saá (Frente de Todos) relativizó el debate en torno al número de miembros de la Corte. «Los números son variados y se ajustan a las necesidades de un momento histórico de cada país, no es que haya un número que esta bien y otro mal. Cada país ha resuelto su institucionalidad como mejor ha podido para el momento o etapa histórica que estaba viviendo», reflexionó el senador oficialista.
El riojano de la UCR Julio Martínez consideró que «los problemas que tiene la gente con la Justicia no se solucionan ampliando la Corte».
Según pronosticó, «algunos de esos problemas se van a profundizar porque va a ser una Corte Suprema más amplia, burocrática, con más costos y que no soluciona la lentitud de la Justicia».
A su turno, Weretilneck indicó: «Estamos proponiendo que el control constitucional de los actos de este Congreso y del Poder Ejecutivo sea más democrático y tenga más miradas y puntos de vista. Porque cuantas menos personas integran una corte, mayor autoritarismo y menor transparencia».
