Por Dante Augusto Palma
Como era previsible, el escándalo en torno al expresidente continúa. Desde el punto de vista legal, la denunciante apuntó a diversos tipos de “violencia”, más allá de la violencia física que se evidenciaría en las fotos, y hasta señaló haber sido presionada para realizarse un aborto que, en aquellos tiempos, era ilegal en Argentina. En estas horas, el fiscal ha imputado a Fernández por lesiones graves y amenazas coactivas, y luego serán los tiempos de la Justicia, que no son ni los de los medios ni los de la gente, los que determinen o no la culpabilidad. No apto para apresurados.
Lo que sí promete mayor permanencia y, sobre todo, morbo, es aquello que rodea la vida íntima y que, salvo alguna revelación, no sería denunciable penalmente. Esto incluye desde su presunto affaire con la community manager de la cuenta oficial del perro (sí, uno lo escribe, lo lee y sigue sin poder creerlo), y encuentros sexuales con amantes famosas y no tanto. La propia Yañez declaró que podía aportar videos sexuales del expresidente en la Casa Rosada y/o en la Residencia de Olivos y, si bien la Justicia entendió que no hacían a la causa, es de esperar que, como suele suceder, de repente, esos videos “se filtren”.
Si la reputación y el buen honor del expresidente ya estaban mancillados, agreguemos a esto el hecho, siempre según la denunciante, de ser un asiduo consumidor de alcohol (aparentemente con el dinero de los contribuyentes) y de marihuana (un homenaje al hippismo, quizás). Por último, Yáñez culpa al expresidente de haberla presionado para que se desprendiera de su perro Pomerania llamado “Calabaza” porque no sería un perro acorde a una primera dama y porque no se llevaba bien con el perro de Alberto.
Fabiola Yáñez con su despreciado perro Calabaza
No debería sorprendernos, en breve, escuchar “Dylan, basura, vos sos la dictadura” u observar en una próxima marcha una remera con la leyenda “Je Suis Calabaza”.
Lo cierto es que, si Alberto ya era un cadáver político siendo presidente, ahora son interminables las filas de los que pretenden orinar sobre su tumba pero que tuvieron la vejiga tímida mientras formaron parte de su gobierno.
A propósito, continúa la operación despegue. Nadie lo conoce. Nadie estuvo allí. Gobernó solo y gobernó mal porque su machirulismo le impidió escuchar a CFK, un mal del que estaría impregnada toda la estructura del peronismo a pesar de que, desde hace casi dieciocho años, la que toma las decisiones, para bien o para mal, es una mujer. Y ya está. Todo resuelto. Nadie explica por qué, desde el 2007, de las nueve elecciones, el peronismo perdió seis (ganando solo aquellas en la que CFK se presentó para cargos ejecutivos). El problema es la ultraderecha, las redes y el lenguaje de odio, dicen.
Lo que también resultó novedoso esta semana fue la inversión de los posicionamientos alrededor de la denuncia por violencia. Es que la derecha, aquella que siempre acusó al “yo te creo, hermana” de ser un lema corporativo, divisorio de la sociedad, que atentaba contra el derecho al debido proceso, de repente abrazó la equivalencia entre denunciante y víctima, y dio por hecho la veracidad de los dichos de Yáñez. A favor de ese cambio de actitud está lo que parecería ser una evidencia abrumadora que no pudo ser respondida por los balbuceos que el presidente ofreció en el diario El País ni en su conversación en Off con Verbitsky. Pero justo sería esperar los tiempos del Poder Judicial.
Asimismo, por izquierda, de repente el progresismo recordó su compromiso con los DD.HH. y la presunción de inocencia, al tiempo que advirtió de los peligros jurídicos de la instalación de la inversión de la carga de la prueba. La mera creencia dejó de alcanzar y se volvieron a pedir pruebas; sí, esa creencia que funcionaba como sentencia y condena automática, ahora es matizada y hasta se dejó entrever que habría hermanas más hermanas que otras, introduciendo allí una dimensión de clase por sobre el género. En síntesis, se admitió que una mujer también puede mentir y que en el juego de las solidaridades, juegan otros factores.
En este escenario, claro está, como era de prever, el oficialismo encontró lo que sería la prueba de la utilización política de una agenda “igualitaria”, del mismo modo que había señalado al kirchnerismo de haberse apropiado de la agenda de los DD.HH. Y si alguna confirmación se necesitaba, la declaración de Yáñez señalando con nombre y apellido a la principal responsable del ministerio de mujeres, género y diversidad, es elocuente. Dado que Mazzina negó tener conocimiento de la presunta violencia contra Yáñez, será la Justicia quien determine cuál de las dos miente, pero esa misma eventualidad (la mentira de la denunciante o la mentira de la exministro) dejaría herida, o bien la credibilidad de la (presunta) víctima, o bien la credibilidad del ministerio que siempre aseguró no hacer una instrumentalización política de su agenda.
Mientras la causa de los Seguros se ve opacada por este escándalo, causa que salpica demasiado cerca al expresidente, es de esperar que la estrategia judicial de Fernández y, por qué no, mediática, apunte a la desacreditación de Yañez.
Ahora bien, en el juego de descréditos, y ante la opinión pública, le va a costar, no solo por lo que parecen ser evidencias, sino porque su palabra, desde aquella foto de Olivos, cada día vale menos. Puede que apunte a un presunto intento de extorsión a cambio de dinero, o que se tome de lo que parecerían ser algunas exageraciones de la declaración de Yañez quien se ha anticipado a la acusación de “alcohólica” indicando que su presunto alcoholismo comenzó después de las agresiones; o cuando intenta despegarse absolutamente de la organización de aquellos festejos de Olivos que habrían afectado el resultado de las elecciones (como intentó despegarse, por cierto, el expresidente el día de “mi querida Fabiola”).
Frente a los apresurados que hablan de la enésima muerte del peronismo, solo cabe decir que es mejor esperar el desarrollo de los acontecimientos. En todo caso podría ser la enésima muerte de la política porque la sensación que ha atravesado a la sociedad es la de cansancio, pero como ya ha quedado demostrado a lo largo de la historia, los espacios vacantes en política se ocupan y se resignifican.
Con todo, lo que parece claro es que, hoy, lo otro del discurso antipolítica de Milei no es un discurso a favor de la política, sino también un discurso de bronca, resignación y decepción con la clase dirigente, lo cual paradójicamente también está a la base del discurso de Milei. De aquí que escuchar a alguien que diga “creo en la política como herramienta de transformación” suene a candidez voluntarista. Hoy “antipolíticos somos todos”.
En todo caso, la diferencia es que una mitad de la Argentina tiene esperanza en que la destrucción de todo sea la solución mientras que la otra mitad solo implora que no se siga rompiendo lo que hay.
De cara al futuro, no parece un escenario demasiado esperanzador.
Fuente: Ida & Vuelta Medios
Dante Augusto Palma es Profesor de Filosofía y Dr. en Ciencia Política
